辦案民警一方面對受害人及旅店工作人員展開調查訪問，另一方面調取案發(fā)現(xiàn)場周圍的監(jiān)控錄像，尋線破案，與此同時，技術中隊民警在現(xiàn)場展開勘察，不放過任何蛛絲馬跡。

據報案人時某介紹，其從事玉石珠寶批發(fā)銷售多年，經常往來太原做生意，每次都入住該旅館，從未發(fā)生失盜情況。1月21日，其攜帶價值千萬元的翡翠、玉石飾品等珠寶，獨自乘坐G626次動車從鄭州趕往太原，當日13時到達后，步行來到東安路某旅館入住307房間。次日16時許，其外出吃飯，十幾分鐘后返回房間時發(fā)現(xiàn)價值千萬元的珠寶被盜，同時被盜的還有錢包及4000余元現(xiàn)金、部分欠款人的借據(在太原一天時間，其曾賣出35.3萬元的翡翠珠寶)。

案情重大，太原市委常委、政法委書記、太原市公安局黨委書記柳遂記、太原市公安局副局長戴來偉多次聽取案情進展匯報，省公安廳隨后將此案列為督辦案件。

冒名頂替

警方在調查過程中發(fā)現(xiàn)，案發(fā)旅館雖然地處火車站治安復雜區(qū)域，但管理嚴格，治安狀況良好。受害人只身一人來并，滯留時間短，太原市知其落腳地點者并不多；被盜珠寶必須有特定的銷售渠道，普通的蟊賊不可能將這些物品銷售出去。根據時某來并兩天中，僅出現(xiàn)一次人貨分離的現(xiàn)象，且剛分離10分鐘就被盜這一情況，警方推斷此案極有可能系一個分工明確的專業(yè)盜竊團伙所為。該團伙極有可能是派人對時某進行了跟蹤，且團伙成員極有可能也在案發(fā)旅館入住。

經進一步偵查，警方查明時某當天入住幾分鐘后，河南偃師市男子焦某便登記入住時某對面房間。案發(fā)時間段內，焦某匆忙離開旅店，并將房間鑰匙放到旅館登記室，形跡十分可疑。就在民警圍繞焦某展開調查時，“焦某”居然又返回了旅館，被民警當場控制。

然而，令人費解的是，此人并非焦某，只是與焦某長相相似而已。此人表示自己姓方(27歲，河南鄭州人)。方某稱，他有前科，因害怕使用本人身份證登記遭警方盤查，便使用撿來的身份證(焦某的身份證)登記入住。他表示，他1月21日中午乘坐鄭州到太原的高鐵到達太原，但車票扔了，車次也記不清了。當日16時許，因手機欠費，他便外出繳費。

峰回路轉

方某所言究竟是真是假？民警在盤查其隨身物品過程中，發(fā)現(xiàn)其在房間充電的手機并未欠費。方某的陳述顯然有漏洞，但是，其足跡又與現(xiàn)場的痕跡不符。隨后，民警又調取了案發(fā)旅館周邊的視頻監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)案發(fā)時間段內，一名身著淺綠色棉衣的男子曾從旅館南側一招待所門前跑步經過，經比對，該男子確實不是方某。

竊賊究竟是誰？焦某是否與此案有關？方某為什么撒謊……一系列疑問在民警們的腦海中盤旋。警方經分析，大膽推斷方某極可能就是該團伙中負責跟蹤的人員。為給偵查工作提供充足的時間，警方以方某冒用他人身份證，違反《治安處罰法》為由，對其進行治安處罰。方某在接受處罰期間，文廟責任區(qū)刑警隊查實方某與鄭州市某珠寶總店老板趙某 (男，45歲，河南許昌市人)聯(lián)系密切。受害人時某表示，趙某是其在鄭州的一個客戶，其來太原之前，曾去趙某的珠寶店索要20萬元欠款，趙某還看過他丟失的那些翡翠，也知曉其所乘車次。

1月23日，辦案民警獲取了方某跟蹤受害人從太原火車站出站時的視頻資料及其他證據，一直裝無辜的方某在證據面前，交代此案是趙某(男，45歲，河南許昌市人)指使他和犯罪嫌疑人王某(男，26歲，河南滎陽市人)、孫某所為。焦某確實與此案無關，方某是撿到其身份證之后，冒名頂替入住酒店。

水落石出

根據方某的交代，警方立即部署對趙某、王某、孫某的抓捕行動。1月27日上午，在河南警方的配合下，辦案民警在鄭州和洛陽分別將犯罪嫌疑人趙某、王某抓獲。1月31日下午，被盜贓物被全部追回。

原來，犯罪嫌疑人趙某在鄭州有6個彩票站，其所注冊的珠寶公司旗下有兩家珠寶店，每年至少獲利100萬元以上。但是，趙某生性貪婪，每次有好的翡翠讓別人高價買走，都心痛不已。1月19日，珠寶供貨商時某來店中向他索要欠款，無意中露出要去太原銷售的珠寶，趙某頓起貪念。他指使犯罪嫌疑人方某跟蹤受害人時某來到太原，然后由犯罪嫌疑人王某到太原與方某會合，伺機下手。1月22日下午，時某外出吃飯，犯罪嫌疑人王某抓住這一時機，捅開時某房間的房門，將時某的珠寶及財物洗劫一空。得手后，他們迅速下樓，旅店工作人員詢問方某是否退房時，王某趁機攜贓物逃離。退房后，方某本打算緊隨王某一起離開太原，但逃竄途中，突然想到自己的手機落在了旅館房間。因手機內存有他們和趙某的很多“秘密”，所以他冒著極大的風險返回旅館，沒想到撞上了正在旅館調查的民警。

目前，犯罪嫌疑人趙某、王某、方某已被刑事拘留，此案正在進一步審理。